xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
PYTANIE I ODPOWIEDŹ NA PYTANIE
z dnia 12.09.2011 r.
dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przebudowa ul. Krzywej w Radostowicach na odcinku od skrzyżowania z ul. Studzienka o długości około 470mb”
W związku z pismem wykonawcy o udzielenie odpowiedzi na poniżej przedstawione pytanie związane z przygotowaniem oferty na realizację w/w zadania, zamawiający, na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień udziela następujących, wiążących dla wykonawców wyjaśnień, które udostępnia na stronie internetowej, bez ujawniania źródła zapytania:
PYTANIE 1:
Dotyczy par. 10 pkt 1a) i 1b) Istotnych Postanowień Umowy. Wnosimy o zmianę określenia „opóźnienia” na „zwłokę”, gdyż Wykonawca nie może odpowiadać za opóźnienia wynikające np. z winy Zamawiającego. Powyższe stanowisko znajduje odzwierciedlenie w orzeczeniu z dnia 15 lipca 2010 roku sygn. akt KIO/UZP 1387/10, z którego wynika, iż niedopuszczalne jest nakładanie na wykonawcę umowy w sprawie zamówienia publicznego kar umownych za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi powstałe w skutek okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności.
ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 1:
Zamawiający pozostawia zapisy w par. 10 pkt 1a) i 1b) Istotnych Postanowień Umowy bez zmian.
Zmiany rzutujące na termin wykonania umowy zostały określone w pkt 20.2 SIWZ, gdzie Zamawiający wyszczególnił sytuacje, w których Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie.