Suszec, dnia 12.05.2011 r.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
1. Wójt Gminy Suszec, na podstawie art. 92 ust. 2 przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. Nr 113 poz. 759 z 2010 r. ze zm.), informuje, że w postępowaniu przetargowym prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Opracowanie dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych niezbędnej dla wykonania przebudowy i rozbudowy budynku szkolnego w Suszcu, wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę oraz pełnieniem nadzoru autorskiego nad inwestycją”, najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
„Studio IN” s.c. Lilianna Śliwowska & Dariusz Dymarek
ul. Parkowa 42/1, 51-616 Wrocław
za cenę: 34.438,77 zł brutto.
Oferta otrzymała najwyższą ilość punktów (kryterium cena -100%) spośród złożonych ważnych ofert, a wykonawca spełnia wszystkie wymagane warunki do realizacji w/w zamówienia, określone w SIWZ.
2. W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 12 ofert tj:
OFERTA NR 01 złożona przez:
Biuro Studiów i Projektów Architektonicznych Franta & Franta Sp. z o.o.
ul. Misjonarzy Oblatów 19, 40-129 Katowice
OFERTA NR 02 złożona przez:
Pracownia Projektowa „PIK” s.c. Anna i Maciej Pindurowie
ul. Szeroka 24, 44-240 Żory
OFERTA NR 03 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Projektowo-Budowlane „EKOBUD” s.c. Ewa i Remigiusz Owczarek
Dmosin II nr 89 B, 95-061 Dmosin
OFERTA NR 04 złożona przez:
ML-BUD P.B.P.H. s.c. Mariusz i Leszek Czyszek
ul. Łużycka 16, 44-100 Gliwice
OFERTA NR 05 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „VITARO” Jędrzejczyk Wojciech
Dziepółć 3, 97-500 Radomsko
OFERTA NR 06 złożona przez:
Pracownia Architektury i Grafiki „top PROJECT” Marek Wawrzyniak
ul. Chrobrego 21, 44-200 Rybnik
OFERTA NR 07 złożona przez:
„AM+” Biuro Projektów Anna Michno
ul. Browarowa 1, 58-400 Kamienna Góra
OFERTA NR 08 złożona przez:
BITL Biuro Inżynierskie Tomasz Łęski
ul. Pułaskiego 25, 42-200 Częstochowa
OFERTA NR 09 złożona przez:
„Studio IN” s.c. Lilianna Śliwowska & Dariusz Dymarek
ul. Parkowa 42/1, 51-616 Wrocław
OFERTA NR 10 złożona przez:
Pracownia Architektoniczno-Urbanistyczna „ALMAPROJEKT” mgr inż. arch. Maciej Kolesiński
ul. Wrzosowa 44, 41-260 Sławków
OFERTA NR 11 złożona przez:
TECHMEKO Sp. z o.o.
ul. Gliwicka 177 A, 44-207 Rybnik
OFERTA NR 12 złożona przez:
„AVASTUDIO”
ul. Solna 53, 32-020 Wieliczka
3. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert wraz z punktacją zawiera poniższa tabela:
|
Numer oferty |
Liczba pkt w kryterium Cena-100% |
Razem |
|
01 |
105,00 |
105,00 |
|
02 |
290,16 |
290,16 |
|
03 |
129,24 |
129,24 |
|
04 |
52,17 |
52,17 |
|
05 |
186,66 |
186,66 |
|
06 |
120,00 |
120,00 |
|
07 |
93,54 |
93,54 |
|
08 |
74,34 |
74,34 |
|
09 |
300,00 |
300,00 |
|
10 |
121,74 |
121,74 |
|
11 |
143,10 |
143,10 |
|
12 |
127,26 |
127,26 |